重视加强警队多元化,法医称女童全身伤是谋杀

乐白家手机客户端,当女儿溺毙后一天晚上在警局内进行的问话时,日落公园华人妈妈李林多次否认对不到3岁大的女儿有进行虐待。这位当年24岁的华人妈妈对探员表示:「我从来没有打我的女儿,最多我只会揪她的耳朵而已」。但在13日庭审上呈堂的证据却呈现一副完全不同的情况:十多张的法医图片显示从面部到下巴、从肩膀至手臂、从臀部至小腿,逝世女童郑琳芯(Melody Zheng)身上有着十多处新旧的青肿和伤痕。除了这些「皮外伤」外,解剖分析还显示女童的头皮出现了皮下渗血的情况,显示了女童的头部受到较为严重的伤痕。多次外力造成冲击力伤痕这起案件发生在2016年3月13日晚上,地点是日落公园区内地7大道和47街交界处附近。布碌仑地检署指控母亲李林在洗澡时对郑琳芯进行体罚、把女儿的头部按在了浴盆的水中,导致了她的溺毙。但李林否认所有控罪。而在昨日出庭作证时,来自纽约市法医处(NYC Office of Chief Medical Examiner)的副法医长(deputy medical chief)帕斯卡尔‧斯代斯博士(Dr. Melissa Pasquale-Styles)称,除了可以肯定郑琳芯是由于头部长时间处于水下而导致窒息死之外,还表示女童的全身的多处由多次外力造成的冲击力伤痕,很难以例如摔倒等的意外理由来解释。首先是郑琳芯的面部。除了左眼眼眉附近有红肿、以及脸颊和下巴还有多处的伤痕以外,帕斯卡尔‧斯代斯称鼻子外部和鼻孔四周都有伤痕。此外,郑琳芯的左右手臂外则和内则、臀部和左右小腿还有着多道的青肿和伤痕。更加的是,郑琳芯的背部右上侧有着一条长12寸的明显青肿,一直延伸至她的下背部。女童后脑耳背多处皮下渗血帕斯卡尔‧斯代斯称,郑琳芯身上绝大部分的青肿或伤痕呈红色或紫色,显示伤势产较新。然而,一些例如在臀部的伤痕已经转变成了绿色或者紫色,显示伤势较旧,可以肯定与其它的红色伤痕不是同一天造成。而除了皮肤表面的伤痕以外,法医处在对郑琳芯进行的解剖分析发现,女童的后脑和两耳耳背出现了多处的皮下渗血,怀疑是由外力打击、或者是用手指大力地压迫而导致的。虽然当年没有参与尸检,但帕斯卡尔‧斯代斯称她在综合了尸检报告、郑琳芯的医疗历史以及警察的调查报告后,认为华人女童死于谋杀。首先,郑琳芯没有中毒迹象,而且以往的医生报告显示她没有慢性病或行动不便。而尸检报告显示女童的肺部和气管湿润和带有泡沫,因此显示了曾经的溺水。帕斯卡尔‧斯代斯认为两岁7个月大的郑琳芯在身高约36吋、体重约为29磅,发育属于正常。因此,法医认为即使是女童掉在浴盘的水内的话,也理能够使用双手把自己的上身从浴盘挣扎出来。其次,帕斯卡尔‧斯代斯称虽然受害者年纪是小,但也是需要在水下几分钟才会出现窒息。因此,帕斯卡尔‧斯代斯在庭审上表示:「我的意见是她是被谋杀死的」。这起案件的庭审已经进入尾声,预计大陪审团在未来数天或许进入陪审团审议。

纽约布鲁克林八大道华裔母亲李林溺毙女儿案13日继续庭审,来自纽约市法医办公室的斯泰尔斯医生(Dr. MelissaPasquale-Styles)出庭作证认为郑琳芯是溺水而亡,且属于谋杀致死。  13日出庭作证的斯泰尔斯医生为市法医办公室的副法医长,尽管当年她没有直接参与郑琳芯的尸检,但在13日的法庭上她表示出庭前她检阅了所有的尸检报告、医疗报告和警察报告。  女童全身遍布伤痕意外导致可能性小  法庭上斯泰尔斯医生指出,溺毙的郑琳芯是在2016年4月14日清晨被送到法医办公室的,当时女童年约2岁7个月,体重约29磅,身高约36寸,属于正常。但不正常的是女童全身上下遍布各种伤痕,且这些伤痕和瘀青由跌倒等意外导致的可能性很小。  斯泰尔斯医生法庭上还播放了小琳芯的照片,指她的脸部左眼眉附近、脸颊、下巴、左右手臂、两条小腿和臀部等均有多道伤痕和瘀青,此外女童的鼻子外部和鼻孔也有损伤的痕迹,但这些为医院抢救时所导致的可能性极小。  斯泰尔斯医生还指出,女童全身大部分的伤疤和青肿都呈红色或紫色,显示这些伤势较新。另外,还有一些伤痕呈蓝色或黄色,说明这些伤势为陈旧性的已有一段时间。  斯泰尔斯医生还表示郑琳芯没有中毒迹象,以往的医生报告也显示她没有慢性病。但尸检发现她的肺部和气管湿润且有泡沫,明显为溺水现象。她认为综合所有的证据显示郑琳芯是溺水而死,且让人难以相信的是一个年近3岁大的孩子在浴盆内溺水却不会挣扎出来。  后脑和双耳后皮下渗血怀疑受外力打击导致  法庭上斯泰尔斯医生继续指出,法医报告还称在对郑琳芯的尸体解剖后发现她的后脑和双耳后面均有皮下渗血,怀疑是受外力打击或用手指使劲压迫导致。因此,斯泰尔斯医生认为郑琳芯不仅是溺水而亡,且属于谋杀致死。  14日该案将继续庭审,届时纽约市法医办公室的斯泰尔斯医生还将再次出庭作证。

控辩双方在3日就3年前发生在日落公园的女童溺水案作结案陈词,试图在陪审团进行裁决商讨前作最后的说服「冲刺」。辩护律师不但将华妇描述成一名爱惜子女的母亲,而且也是这起惨剧的受害者之一。但控方则将华妇描述成一名「怪兽」,称她冰冷地将只有3岁不到的女儿谋杀掉了。华妇李林的辩护团队首先开始作结案陈词。辩护律师王君宇重申了她在庭审时期提出有关警方和地检署在调查该案时的疑点,包括警方人员翻译出错、探员教唆法医处作谋杀致死的判断、以及收集错证物等。随后,王君宇播放了李林在2016年3月13日晚上拨打911时的录音片段,意图证明李林拯救女儿的心急如焚,因此没有可能谋杀女儿。华妇否认谋杀虐童所有控罪王君宇总结到:「李林有做错事情吗?是的,她是不应该离开沖凉房。李林有犯罪吗?没有!绝对没有!」这起已经开审了6个星期的案件,是有关李林是否在当年谋杀了当时两岁7个月大的女儿郑琳芯(Melody Zheng)。控方称李林在为郑琳芯洗澡时进行了体罚,把女儿的头部长时间地按在浴盆的水下而导致了她的溺毙;此外,地检署还控告她虐待郑琳芯和另一名孩子Alan。但李林则否认包括谋杀罪和虐童罪在内的所有控罪,称女儿溺水期间自己不在沖凉房,不清楚女儿是如何发生意外。在庭审期间,来自纽约市法医处的法医作证称郑琳芯从头部、下巴、背部、手臂和臀部等身体多处都有伤痕,认为是虐待所致。但由辩方律师传召的另一名法医则称这些伤很有可能是女童跌倒而致。陪审团今进行裁决商议而代表布碌仑地检署的助理检察官麦克里迪(Roger McCready),则在结案陈词时重申由于女儿多次地尿裤,李林是在十分愤怒的精神状态之下谋杀掉女儿。他「提醒」陪审团说到:「这宗案件是有关一名两岁大的女童,原本渴望母亲的保护,但在进入沖凉房后便没有走出来了。」麦克里迪主要依赖李林当年在警局时接受盘问时的录像片段,重新播放了她承认曾经有将郑琳芯按在水下时的证词。李林在这段片段中说道:「下意识地推了一下她的肩膀,将她向下按到水下面,水到了她额头」。但她同时称一看到女儿的手不断地在挥舞以后,便很快地将女儿拉了起来。然而,麦克里迪称李林看到郑琳芯嘴里冒出泡泡、应该意识到了女儿溺水了,但却离开了沖凉房,是谋杀的体现。他说:「李林就这样离开了沖凉房,这是多么的冰冷」。随着结案陈词的完结,该案地陪审团将在今继续回到法庭,并开始进行裁决商议。

一改前日的火爆和情绪话场面,23日进行的有关3年前一名日落公园华人妈妈是否谋杀了只有两岁大女儿的陪审团审讯上,被告丈夫显得十分的平静,「如无意外」地完成了他的作证。布碌仑地检署指控李林在2016年3月13日晚上谋杀了当时只有两岁大的女儿郑琳芯(Melody Zheng),称她给女童洗澡时进行了体罚,把她头部长时间地按在浴盆的水下而造成了溺毙。但李林则否认所有控罪,称她在女儿溺水期间不在沖凉房,不清楚女儿是如何发生意外。而作为死者亲生父亲的郑祖胜也认为妻子与女儿的死因无关,而是质疑抢救女儿的医护人员没有尽力,以及不解警方为何调查他们夫妻两人。作为辩方证人作证的郑祖胜,由于在22日出庭时在厅内十分的激动,期间出现了拍着檯子、大骂布碌仑地检署律师以及记者、以及多次不愿正面回答问题的状况,引得法官杜玲(Deborah Dowling)威胁要将他的证词作废。但在昨日的大部分时间,他显得十分的冷静,即使面对地检署律师连番就他是否有作假口供、或者指使他人作假口供等地指控时也没有发飙。例如,地检署助理检察官麦克里迪(Roger McCready)尝试误导儿子Alan作假口供时接连提问:「你是否有叫你的儿子不要说出来2016年3月13日晚上的真相?你是否有叫你的儿子称Melody是在浴缸内睡着了?」而郑祖胜冷静地回答:「没有。」麦克里迪接着追问:「「你是否有对的儿子说如果你照着我所说的,我会给糖果或者钱作为奖励?」郑祖胜同样平静地说:「没有。」在郑祖胜的3天出庭作证以及接受交叉盘问期间,辩护律师着力展示李林和丈夫爱惜女儿的一面。然而,地检署的官员则是着力地尝试证明他的证供不可信。其中,地检署律师质疑郑祖胜怎可能一直没有发现郑琳芯身上的10多处伤痕和青肿。根据纽约市法医处的一名法医证人,女童身上下巴、肩膀、手臂、臀部和小腿上的伤痕绝大部分是死前造成的。但郑祖胜在昨日表示,他在事发前的一天、事发当天和女儿死后、躺在急救室的病床上时都没有察觉到她身上有伤痕。此外,当检察官问到郑琳芯生前是否很害怕洗澡时,郑祖胜一开始否认,称女儿喜欢洗澡。但检察官马上地播放了一段当年在警局内的盘问录像,显示郑祖胜对3名探员称女儿害怕洗澡。他当年说:「我不知道。每次给她头上泼水,她就很害怕」。在播放录像后,地检署助理检察官麦克里迪问到:「在看到这一段片段之后,你能记起当年有被问过女儿害怕洗澡的这一个问题、以及作出了上述的答案吗?」而郑祖胜回答到:「我不记得了。」

本文由乐白家手机客户端发布于国际资讯,转载请注明出处:重视加强警队多元化,法医称女童全身伤是谋杀

您可能还会对下面的文章感兴趣: